redpill_ru (redpill_ru) wrote,
redpill_ru
redpill_ru

Главный враг мужчины - это не женщины, не феминизм, не матриархат - это другие мужчины ...



... или он сам.

В качестве пролога вспомним небольшой эпизод, который имел место быть не так давно в соо man_woman. Если не ошибаюсь, обсуждалось "стоит ли женщине брать на себя инициативу" на фоне спора одного мужчины с группой женщин. Моментально нарисовался другой мужчина, гневно осудил мужчину-спорщика, став на сторону женщин и объяснил женщинам как оно есть на самом деле:



Вы думаете, что случай этот из ряда вон выходящий?  К сожалению - нет:  на его месте так поступил бы каждый поступило бы 95% мужчин. А теперь очевидный вопрос: если бы роли поменялись и спор вёлся между группой мужчин и женщиной, другая женщина встала бы на сторону мужчин и стала охаивать свой пол? Сомневаюсь. Можно привести массу других примеров, демонстрирующих абсурдность приведенного выше. Например, если бы спор вёлся между украинецем- уроженцем Донецка Львова  и группой русских, то проходящий мимо другой  львовянин  ... - ну вы поняли. Вы легко cможeте придумать свои примеры.

Людям свойственно искать простые решения для сложных проблем. В наши дни большинству мужчин таким простым решением  видится обвинение женщин (феминизма, матриархата) во всех проблемах, от которых страдает общество.Ведь это так просто и не требует никаких усилий: сиди себе на диване и повторяй что все проблемы в жизни мужчин, такие как - алименты, безотцовщина детей, развод и следующий за этим раздел имущества, редкий секс или его отсутствие, итд - всё это происки этих "эгоистичных" и "коварных" "баб".

Да что говорить - даже апологеты "Мужского движения" зачастую страдают женоненавистничеством, от чего, в свою очередь,  страдает наше с вами восприятие их творчества. Например, тот же Владимир Климов (Cliff) пишет интересно, по делу, очень хорошо понимает многие вещи, .... но оголтелое женоненавистничество автора подмывает веру у читателей в его наблюдения и выводы. Как я понимаю,  Владимир был дважды женат - и оба раза неудачно ... И кто в этом виноват? Неужели женщины или феминизм?

Я считаю, что если отношения с женщиной не сложились - то виновата не женщина (мнение мужчин), не оба (мнение большинства женщин), а однозначно - мужчина и только мужчина. Ведь хорошие отношения с женщиной, например,  в браке - это результат, а за результат во всём и всегда отвечает  мужчина. Не сложились семейные отношения - значит мужчина либо не смог расшифровать свою будущую жену до брака, либо уже в браке она его превратила в послушного подкаблучника и вполне за дело - разлюбила.  В большинстве разводов выступает инициатором женщина, главной причиной развода является то, что "она разлюбила", а разлюбила потому, что мужчина перестал демонстрировать те качества, за которые его жена полюбила, пойдя у неё на поводу и поверив, что тот "послушный" мужчина, о котором жена говорит и верит, что он ей нравится - и есть тот, мужчина, который ей действительно нравится.

Конечно, в наши дни мужчине намного сложнее оставаться тем мужчиной, которого любят жещины и с которым хотят и могут прожить всю жизнь в счастливом браке:  сейчас на стороне мужчины уже не выступают общество, государство, церковь, ... но это не значит, что его обязанности будет выполнять кто-то другой, ответственность за отношения и его женщину - по-прежнему лежат на мужчине.

Так что не так всё просто, вряд ли на женщин можно повесить всех собак и обвинить во всех пролемах мужчины. Другие мужчины,  опять таки. Представим, что мужчины были бы сплочены и всегда выступали единым фронотом, а не так как  это описано в прологе - когда мужчина, чисто автоматически стал на сторону женщин против своего брата - другого мужчины, инстинктивно надеясть, что за такое поведение женщины его оценят и "дадут" (кстати, он ошибается - они за это не "дадут"). Так вот, представим, что мужчины договорились больше не заключать браков -  ведь брачная статистика  против них: в наши дни брак в среднем длится 7 лет, а дальше для среднестатистичекого мужчины начинается кошмар: развод, алименты, отжим имущества и детей, итд. Но зная это, мужчины всё равно продолжают жениться! "Моя женщина - на такая как все!" (с) А если бы объявили забастовку и отказались жениться - то женщины бы сами на коленях к ним приползли и добились, чтобы алименты государство отменило. Ведь это женщины любят выходить замуж и если мужчины бы их этого лишили: все козыри были бы снова у мужчин. Но для этого, ещё раз повторюсь, - мужчины должны выступить единым фронтом. Но они этого не делают: ведь каждый мужчина втайне надеется, что если он будет ублажать женщин и предавать своего брата- мужика, то "бабы" его оценят и "дадут". Не оценят и не дадут.
Так что перед тем как жаловаться на "баб", феминизм и матриархат, спроси себя:
- сколько часов за последний месяц потратил на просмотр по телеку  хоккея и футбола под "пивко"?
- сколько времени ушло на обсуждение  в Интернетах  политоты?
- сколько часов в день играешь в World of Tanks, а потом обсуждаешь это своё молодечество в Интернете?
- сколько времени в неделю проводишь в спортзале?
- сколько килограммов лишнего веса тебе удалось сбросить за зиму?
- сколько интересных и полезных книг прочитал за последние полгода?
- сколькими иностранными языками владеешь свободно?
- как успешно проходит твой карьерный рост?
- какими полезными знаниями и умениями обладаешь помимо чисто профессиональных (охота, рыбалка, экстермальные виды спорта, боевые искусства, умение сделать в доме ремонт,  итд)?
Продолжать? И не надо говорить, что нет денег на спортзал! Нет денег - купи себе самые дешёвые гантели: эффект будет примерно таким же - главное заниматься регулярно и правильно питаться. И вообще - нет такой ситуации, при которой мужчина не мог бы заниматься самосовершенстованием. А если он этого не делает, то виноваты в этом не женщины (Путин/Порошенко/хунта/русский мир/олигархи/...) - а он сам.
И в заключение,   ещё одна иллюстрация того, как запросто и с удовольствием мужчины гадят друг другу. Смотрим вот это видео (только не говори мне, что  по вине женщин и матриархата ты до сих пор не выучил английский язык):

В двух словах, чтобы предоставить нам годную иллюстрацию к вышеприведенным тезисам, американцы провели и сняли скрытой камерой следующий эксперимент: два актёра (мужчина и женщина) сыграли пару в баре на первом свидании. Вначале мужчина добавил что-то (клофелин?) в напиток женщины, когда она удалилась в туалет. В ответ на это все присутствующие (и мужчины и женщины) возмутились в ужасе и немедленно наехали на мужчину, предупредив женщину. После этого эксперимента становится интересно. Роли поменялись и теперь уже в другом баре  женщина добавляет что-то в напиток мужчины, когда последний удалился в туалет. И что? Несколько мужчин спокойно наблюдают как она добавляет какую-то гадость в напиток своего спутника и ничего не говорят. Более того, они даже шутят, когда пара удаляется: "Хаха, жду не дождусь завтрашних новостей!" Создатели видео не поверили своим глазам и провели этот эксперимент ещё раз - в другом баре: результат тот же. В конце концов кто-то всё-таки ставит женщину, подсыпавшую предположительно клофелин своему спутнику, на место - но это не мужчина, а ...  женщина!
Так кто же всё-таки виноват во всех этих антимужских явлениях, от которых страдают мужчины?  Неужели (только) -  женщины?




На фото: Мужчины за работой. Рядом женщин нет  - поэтому  они успешно функционируют в режиме взаимопомощи и коопераци.  Российские спецназовцы в Сирии (Комсомольская Правда).


Tags: женщины, мнение, мужчины, мысли вслух, необходимые навыки, отношения, половые отношения, почему
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo redpill_ru february 4, 2017 11:51 4
Buy for 20 tokens
Американская модель и актриса Сьюзи Паркер (1931-2003) в платье от Dior Haute Couture. Фотография Horst P. Horst, Париж, 1952 год.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments